Finalmente, en la tarde de hoy se ha recibido la notificación judicial oficial de la denuncia interpuesta por el alcalde de Gáldar, Teodoro Sosa Monzón, contra el titular y máximo responsable de esta web, Julio Mateo Castillo, por supuestos delitos contra el honor, en relación a la información publicada acerca de dos informes de la Policía Municipal en los que se recogen declaraciones de dos vecinos que aseguraban tener ‘licencia verbal’ del entonces concejal de Urbanismo y ahora alcalde ‘para hacer unos cuartos más’.
La cédula cita a declarar al titular de esta web el próximo 20 de abril a las 10 de la mañana en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Santa María de Guía.
Desde GáldarAhora.es, queremos aclarar una vez más que en ningún caso desde este medio se ha mentido ni intentado dañar el honor del alcalde, habiéndose publicado la información contenida en dichos informes por ser un asunto de claro interés de la ciudadanía.
Recalcamos una vez más nuestro derecho, y el de todos los españoles, de comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, tal y como establece la Constitución Española en su artículo 20. La dirección de esta web confía en que se preserve el derecho a la información de los ciudadanos, y apuesta por seguir adelante con su labor informativa a los ciudadanos de Gáldar, más aún a falta de tan sólo un año para la próxima convocatoria electoral, contribuyendo a la transparencia y la democratización del espectro político galdense.
Amílalegión
// 3 marzo 2010 a las 23:57
Menos demagogia y a cantar a ver quién te hizo llegar los informes de la policía. Por cierto, si te llaman a declarar es que la denuncia ha sido admitida a trámite, por lo que, en principio, álguien ve indicios de delito. Suerte Julito
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 00:10
¿admitida a trámite? jajaja ñoss el legionario este sabe de todo.
GáldarAhora, tienen mi apoyo. Yo testifico si hace falta. Que se va a creer el Teodorito este. El NODOOOOOOO
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 00:15
Pero este no es el que decía hace unos meses en cierto canal local que no merecía la pena denun ciar porque no entraba nadie. Como se nota que la tensión (arterial) está haciendo estragos. Que se deje de tonterias y se dedique a resolver sus procesos pendientes porque la cosa le puede ir muy fea (a Teo)
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 00:16
que bonito es decir galdarahora tiene mi apoyo.
que me llamen a declarar
Todo es muy bonito. Pero a la hora de la verdad, quien se verá ante el juez es el administrador, y no todos los que aquí se ponen a jalear y calentar las cosas.
Al administrador que no se deje llevar por nadie, que temple. y que si tiene que censurar comentarios que lo haga, pero que no vaya a pagar por lo que otros tan alegremente hacen o dicen aquí.
Al final es el que se verá ante el juez.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 01:12
dede el primer día que entré a esta web supe que no tardaría mucho el progresista en denuncir la web. Teo no es como Manolo, que le dijeron de todo por conseguir el poder, casi todas mentiras, y nunca se planteó denunciar. Estamos locos o que? por dios, que vivimos en un pueblo y somos todos vecinos. Teodoro, has perdido el norte.
anonimo
// 4 marzo 2010 a las 01:25
Espero y deseo que los demás medios informativos.Prensa escrita,blog de internet que se hacen ecos de la noticias de Gáldar, que pongan esta noticia de la denuncia del alcalde de gáldar a este medio y se manifiesten su parecer.
En estos momentos visito la página oficial del Ayuntamientyo y me extraña que no este esta noticia.
¿Por que no ponen esta noticia?
¿Al ser la página oficial del municipio no tienen cabida? ¿o no interesa?
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 08:41
¿honor? Y le queda???
sabequiensoy
// 4 marzo 2010 a las 09:42
Sr.Administrador de galdarahora:
Ante la noticia facilitada por el medio que usted administra o modera, solo me cabe hacerle la siguiente pregunta.¿Si en la tarde del 3 de Marzo de 2010, recibe la citacion para comparecer en los Juzgado de Primera Instancia e Intrucción Nº1 de Santa maria de Guia,no puede publicar la citada citación en este medio, a igual que hace con escritos,o fotos que le llegan a dicha redacción?.
de esta forma creo que los ciudadanos nos enteramos de que vá todo el tema.Y por último, saber si es solemente una comparensencia, ante la Autoridad Judicial, o bien celebración de Juicio, declardo de AUDIENCIA PUBLICA.(De serlo seria declarado momento anterior a la celebración de la vista.
“Mis deconocimientos juridicos no me dejan ver más de las mismas que presentó en su momento a tres ciudadanos galdenses”.
Ruego que me conteste simple y llanamente el Sr. administrador de la página.
¿Y por último espera usted que le llegue tambien de la Delegación de Gobierno de nuestra Provincia.
mmuchas gracias.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 10:56
Es una verguenza queridos vecinos de Galdar, la triste y lamentable noticia que hemos recibido todos en el dia de ayer, hoy Galdar si cabe es un poquito más dictatorial, la libertad de expresión en Galdar no existe. Este grupo de gobierno quiere que las gente esté callada, quiere indetificar a cualquier persona que se encuentre en contra de ellos, no le gusta que vayan en contra del régimen, quieren mantenerse en el poder, aún no haciendo nada, o muy poco, y es que la política es así, el gato al agua se lo lleva el menos trabajor, hoy estamos sumidos en un profundo desgobierno de nuestros dirigentes, pero sólo espero que una vez más, TEodoro pierda en los juzgados, estoy convencido que el resto de los medios de comunicación se harán eco, de esta profunda callada a la liberta de comunicación.
BAsta ya! Manos arriba ! Esto es un atraco.
Rofolfo Augusto
// 4 marzo 2010 a las 11:22
Cuando algo duele hasta el punto de denunciar algo es porque realmente es veraz o se deja entrever algun atizbo de veracidad, LA VERDAD OFENDE. Se nota que al señor alcalde todo esto le puede,porque anda que no tiene problemas encima como para estar metiendose con los medios ahora, mas bajo no se puede caer, intenta realzar su autoridad cerrando(o intentandolo) una página web.Hay problemas mas graves que resolver TEO. Si el Rey fuera a por todos los medios que lo critican o dan falsa información no daría abasto, pero claro, TEO otra cosa no, pero tiempo libre le sobra… ejem!!!
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 11:29
Teodoro vas a perdes ese Juicio, y en consecuencia se te va a mosntar una en plena campaña electoral que no es normal, te creía más inteligente pero ya ceo que Manolo te supera y con creces,…
Estaremos a la espera de la sentencia.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 11:36
Yo me apunto a la libertad de expresión e información, y usted ciudadano galdense?
Amílalegión
// 4 marzo 2010 a las 11:39
“”La libertad de expresión acaba justo en el mismo lugar donde empieza el perjurio para el otro.”"
Si el alcalde se ha sentido ofendido por lo que aquí se ha publicado, está en todo su derecho a utilizar las herramientas necesarias para defenderse.
la misma
// 4 marzo 2010 a las 12:18
Yo en primer lugar diría que no soy del partido ni tengo afinidad alguna con este nuestro alcalde, mas bien diría que a mí en la época del instituto intentó fastidiarme porque no era de su misma ideología, y por consiguiente no consiguió nada. Me parece muy fuerte que en este pueblo siempre prime el “chismorreo barato”, hablar por hablar sin importarle a nadie los sentimientos de los demás. No tienen ni idea del daño que se le puede hacer a alguien las lenguas que hablan por hablar y no saben si lo que dicen es verdad o no. Vivimos en un pueblo de gente pueblerina que siempre intenta meterse en la vida de los demás
si comentarios dejemos que hable la justicia
// 4 marzo 2010 a las 13:47
Algunos pagan asi, denunciando a alguien que trabajo para que fuera alcalde(…) y por la libertad de expresion y opinion, ya a perdido mi voto para el resto de su vida, y fui uno de los afines a Teo
anonimo
// 4 marzo 2010 a las 13:54
Si los que se han favorecido con este tema hablaran creo que alguien tendria que esconder el rabo y desde luego no seria esta pagina.
El problema es que no lo haran por posibles replesarias.
Animo y palante esto no llega a nada ajola que los beneficiarios, no cayen y hablen.
Viva la libertad de expresion.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 14:52
Tengo claro, que hasta ahora, a Teo le ha ido bien, con represalias, tengo la sensación que esta vez, las cosas, no le van a salir bien.
Además, se está aprovechando de un caso que fue verdad, que se produjo por allá en el año 2004, que todo el mundo lo sabía ya que fue publico y notorio. Y ahora busca un redito político en los tribunales, cuando la gestión le está tocando los pies.
Fuera Teo.
doñamanuelamaestra
// 4 marzo 2010 a las 14:54
De que hablas legionario pacisfista…Tu ere sel menos indicado para dar consejos. Hipocrita
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 15:06
que triste, otra indemnización que saldrá de los consistorios, como se nota que vuestro alcalde es de Nc y que no Pagará ni un duro de su bolsillo en los juicios, mientras tantos los Galdenses, al igual que los de san Mateo no tienen trabajo, porque los alcaldes de ambos municipios se ha propuesto a perseguir a todo el mundo, qeu no comulguen con su antinacionalismo, creo que es premeditado y con alevosía, y de esto se prodía ayudar el joven.
Nuestro alcalde en San Mateo, está inmerso en algo muy parecido, quiere callar la boca a una radio, en el caso de ustedes, es que quieren cerrrarles los ojos a sus lectores, animo desde San Mateo.
San Mateo, se está haciendo eco de vuestras noticias, en sus programas de Radio San Mateo.
Animo pueblo de Galdar, con mucho cariño.
Animo galdarahora. Galdar está con la transparencia y en contra de la no democracia actitud de nuestro alcalde. Algo parecido está ocurriendo en San Mateo, con un alcalde de NC.
Animo desde San Mateo.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 15:22
Yo opino que una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta, dar una noticia de un informe de la policia local.Me supongo que ese informe no iria rematado por la firma del entonces concejal de urbanismo, y que la persona que dijo que se lo habia dicho el concejal, podria haber dicho botijas verdes; por ese motivo hoy el que es alcalde prevaricó en algo, o firmó algo para que ese vecino hiciera lo que fuese hacer??,,,, de verdad gente lo que está bien se critica y lo que no, pues no. Así de claro, si lo que quieren es anegar, reducir o fastidiar al actual alcalde creo que está en su derchito de defenderse y que los que dicen que es asi, que den la cara ante el juez y la justicia está para eso, y punnnnnnto.
Amílalegión
// 4 marzo 2010 a las 15:58
Hipócrita maestrita???? Todavía estoy esperando que publiques en esta págima lo que hace dos semanas dijiste que ibas a publicar ¿Y tú me llamas a mí hipócrita? Mucho bla, bla, bla, pero a la hora de la verdad eres de los que escurres el bulto.
Te pregunto a tí maestrita ¿No te parece muy sospechoso que estos informes de ahora coincidan en el tiempo con el del potrero? Ya se sabe la que se montó cuando expulsaron a los del BNR y todas las barbaridades que se dijeron en su momento de cada uno de ellos, ninguna sin demostrar.
¿Qué pasará si los implicados en aquel momento deciden investigar si una cosa puede tener relación con la otra?
sabequiensoy
// 4 marzo 2010 a las 16:14
estoy supercabreado, por la opresion de este acalde de gáldar.Desde que se publique lo que se tenga que publicar, leeran mas noticias interesantrs, pero muy interesantes.No vemos en los juzagado como le dijo el preparado del alcalde de galdar a una señorita, la cual iva acompañada de otra.
Y ahora vete y denuncia alcalde.
pipo el pajaro
// 4 marzo 2010 a las 16:42
ESTE TEO SE PARECE CADA DIA MAS AL GORILA COLORADO ESE QUE HAY EN VENEZUELA,CADA DIA QUE PASA MAS DICTADOR
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 17:02
Y en calidad de que le citan? Como testigo en calidad de administrador?
En calidad de imputado por algun supuesto delito?
En calidad de administrador, para pedirle datos?
Como no tenemos acceso a la citación y no se comenta nada en la noticia, no podemos saber.
Lo peor de lo peor sería una imputación a un supusto delito, pero no creo que se llegue a tanto.
Podría decirnos algo mas en la noticia.
Ya alguien por ahí arriba pedia algunos datos mas, para tener mas conocimiento de causa.
Cuando pusieron las consecuencias de la noticia, si respondieron a muchos comentarios, aclarando cosas.
Me gustaría pasara igual, para conocer mas a fondo el asunto y su gravedad.
TIGRITO
// 4 marzo 2010 a las 18:00
Desde luego creo que el señor alcalde a perdido el norte. Ahora se dedica a denunciar la libertad de expresión de los ciudadanos, no quiere o no deja que los demas sepamos que opinan de él.
En las anteriores elecciones, le he votado a su partido, pero ya esto es la gota que llena el vaso, se acabo nunca mas votare a su lista.
No ofrece mi confianza cuando no deja que el pueblo se exprese.
doñamanuelamaestra
// 4 marzo 2010 a las 18:42
ahhh y te atreves a hablar de implicados y todo? Este militar pacifista es de lo que no hay. A ver si resulta que esos implicados, como tu dices, tiran del jilo y salen algunas cosillas mas…No te pongas nervioso, Millan Stray en miniatura.
doñamanuelamaestra
// 4 marzo 2010 a las 18:45
Ahhh, militar pacifista y de eso de maestrita, nada, vale? llamame maestra, vale?
La Justicia
// 4 marzo 2010 a las 18:58
Cuidadín, cuidadín comentaristas anonimos. Más de uno tendrá también que ir al juzgado por algun que otro comentario ofensivo vertido en su momento.
karlos ruin
// 4 marzo 2010 a las 19:19
A ver legionario, aquí quien unico peca en perjurio es nuestro alcalde cada vez que habre la boca.
Esta página lo único que ha hecho es publicar unas declaraciones recogida en un informe policial. Debemos entender que en esa época este sr, leería dichos informe, como responsable de la concejalía que era. Así que entendemos que para el no es nuevo. Si estas declaraciones no eran ciertas ¿por qué no fueron denunciadas entonces?.
Todo conocemos caracter camaleónico del Sr.Alcalde, como en ciertas situaciones actuá de juez, verdugo en este caso de víctima. En realidad creo enteder que dada su falta de madurez le falta aún cierto temple.
Un buen político debe colocar la vela allí donde sople el viento, y no pretender que sople el viento donde él coloca la vela.
ANONIMO
// 4 marzo 2010 a las 19:35
Por lo que veo se quiere condenar al mensajero y no al presunto delincuente
ANÓNIMO
// 4 marzo 2010 a las 20:11
A ver si también se publica está noticia en la Web Municipal, o está no les interesa que lo sepa todo el pueblo, ya nos encargaremos los vecinos de que no quede nadie sin enterarse.
anonimo
// 4 marzo 2010 a las 20:47
Hombre,hombre,Karlos Ruin,si se pone la vela donde sopla el viento seguramente se apagara y nos quedaremos a oscuras.Que es como se te queda el cerebro cuando viertes aqui tu prepotencia.
Amílalegión
// 4 marzo 2010 a las 21:19
¡¡Caramba Ruín, bienvenido!! ¿Cómo sigue lo de FUNDESCAN? Mira tú que esos trabajadores denunciar al sindicato, más concretamente a su cúpula, de CHANTAJE y MANIPULACIÓN…esos trabajadores de FUNDECAN son lo de lo que no hay…Y todo por llevar ya tres meses sin cobrar y con un ERE a la vista…
En cuanto a lo que comentas de que si el alcalde H-abre la boca o no…la verdad es que como la H-abra como tú lo escribes, va a tener que ir a colocarse la mandíbula luego.
Ya fuera de bromas, aunque lo de FUNDESCAN no es ninguna broma, el problema de todo este asunto es precisamente lo que comentas en tus primeras líneas “”Esta página lo único que ha hecho es publicar unas declaraciones recogida en un informe policial…”.
Si yo fuera el juez o el fiscal se me ocurrirían un par de preguntas para el señor que ha hecho públicos unos informes policiales que supuestamente van dirigidos al anterior alcalde. ¡¡Ojo!! que tal vez el administrador de esta página sea el que menos culpa tenga en todo esto, y sólo haya sido llamado a testificar para aclarar de dónde, cómo y cuando accedió a dichos informes.
doñamanuelamaestra
// 4 marzo 2010 a las 21:29
Para el legionario simplon y ramplon, media galdar mas uno son implicados y sospechosos de algo..jejeje. Tas bonito tu¡¡¡
anonimo
// 4 marzo 2010 a las 21:45
A ver señores:Lo que te garantiza la libertad de expresion es decir lo que quieras.Una idea,una denuncia(seria preferible tener pruebas),una calumnia o una ji…llez.Y los demas tienen tambien la libertad de seguir o no tu idea o de llamarte j….llas o de defenderse si consideran que lo has denunciado falsamente o calumniado.Tanto derecho tienen los de esta pagina a decir lo que crean,como los demas incluido Teodoro a actuar en consecuencia si se siente calumniado.La libertad simepre debe ir en dos sentidos.Asi que menos demagogia,mas sentido comun y mas valor para afrontar ls consecuencias de nuestra libertad de expresion.
anonimo
// 4 marzo 2010 a las 21:49
Hombre,por fin se va a
inaugurar el campo del Saucillo.ya era hora.
karlos ruin
// 4 marzo 2010 a las 22:46
Legionario,disculpa por la errata, pero como aquí no tenemos corrector, puede escaparse algún gazapo.Espero que la forma de expresarme no empañe el fondo de mis mensajes.
Vamos a ver legionario, si existe una denuncia y consecuentemente un informe policial, te podría sugerir que una copia de dicho informe va para el denunciado, por lo que, esa copia también podría haber sido facilitada por los afectados. Así que no busques más allá donde no hay, que si el administrador ha continuado con la página y la noticia es porque aquí no hay nada más que decir.
Así que tu vete con tu níño a dormir, que ya es tarde, y como ya se sabe quien con niñó se acuesta c_g_d_ se levanta.
Anónimo
// 4 marzo 2010 a las 23:39
Se confirma la denuncia=se confirma la dictadura de Teo.
Amílalegión
// 4 marzo 2010 a las 23:57
No Ruín, no te preocupes por el gazapo, todos en mayor o en menor medida hemos tenido alguno. El FONDO de tus mensajes no lo empaña un gazapo, lo empañas tú mismo con lo que escribes. Un ejemplo más “”Vamos a ver legionario, si existe una denuncia y consecuentemente un informe policial, te podría sugerir que una copia de dicho informe va para el denunciado, por lo que, esa copia también podría haber sido facilitada por los afectados.”"
Que yo sepa no hubo denuncia Ruín, lo que hay es un informe, según el administrador de la página firmado por el jefe de la policía local, en el que terceras personas acusan a Teodoro de conceder licencias verbales ¿Tú sabes si hubo denuncia? ¿Sabes si el anterior alcalde (al que iba destinado el informe) hizo saber a Teodoro la existencia de dicho informe?
Me parece Ruín que estás dando por hecho muchas cosas.
anonimo
// 5 marzo 2010 a las 09:26
La verdad es que no se si hubo denuncia en el caso de las “licencias verbales”.Donde si parece que hay otra demanda es en el Juzgado de los Social,contra el Convenio.Y ya van tres.
Anónimo
// 5 marzo 2010 a las 11:57
Se confirma una vez más la sorberbia de nuestro Alcalde más Capitalista ,perdonen quería decir, más progresista de Gáldar.
Creo, que ya es la 4-5 persona denunciada en 3 años por nuestro alcalde. La media la verdad que es elevada, es decir, es nuestro propio alcalde, el de Galdar, el que coarta la libertad de expresión y comunicación de todos los Galdenses, por favor, a partir de ahora, miren hacia atrás si están hablando mal de él, por si acaso que sea el próximo en verse las caras en los juzgados.
sssssssssssss, calladitos.
anonimo
// 5 marzo 2010 a las 13:32
Ssssssssss,calladitos se han quedado los del onoriato ante tanta demanda de impugnacion del Convenio.Ellos,en otro tiempo tan dados a comunicados y demas parafernalia,ahora no dicen ni mu.Eso si van de mesa en mesa llenando los oidos de sus amiguetes con las mentiras que sus oidos desean oir.Tambien es verdad que para hablar como Teodoro y decir mentiras,mejor calladitos.
si comentarios dejemos que hable la justicia
// 5 marzo 2010 a las 13:38
¿¿¿¿los informes policiales son reales,,,, la palabra supuestamente se utiliza varias veces en la noticia,,, donde estan la determinacion de las injurias y las calumnias,,,, se determinan injurias o calumnias en el texto de la noticia o es una critica politica,, es un requerimiento previo a la denuncia,,,cualquier juez arrugaria la denuncia y la tiraria a la papelera y no la admitiria a tramite, al venir de una autoridad y de su supuesta influencia la admitiria a tramite o no,,, las fuente de las noticias hay que desvelarlas o no,,esto tardara mas de un año en saberse y el administrador nos lo dara por capitulos,,,la pena por injurias o calumnias si las hay en este caso sera algo insignificante y solo se referira a una noticia o a un comentario en concreto,,,teodoro COARTA la libertad de expresion y opinion al acudir a un juzgado por una critica politica,,a teodoro le molesta no le interesa y le da hasta miedo de que galdarahora exista,,,galdarahora podria erosionar la imagen publica y la credibilidad politica de teodoro y esto no le interesa
karumenu
// 5 marzo 2010 a las 16:16
¡Qué curioso! Si don Teodoro denuncia por tan poca cosa, él tendría que estar en la cárcel por muchísimas cosas peores que ha dicho o hecho. E incluso por cosas que no hace (Gáldar es el pueblo sin ley). Gracias a este medio se van poniendo las pilas. Si pudiera hacer alguna cosa por ayudar, me avisan por aquí o a mi email (que supongo el administrador puede ver). Si hay que firmar, yo firmo. Saludos y ánimos.
Anónimo
// 5 marzo 2010 a las 19:58
Al comentario de las 13:38
Pero sino tiene ninguna credibilidad ya, que se puede esperarar del alcalde más joven de gáldar… ojala vuelva a la juardería de una vez.
Anónimo
// 6 marzo 2010 a las 00:33
teodoro simplemente LAMENTABLE…….la que fuera tu casa y tu trampolin en las elecciones de 2007 ahora la sientas en el banquillo de en frente en un juzgado……mejor te diera vergüenza……lo weno es q como te salga mal esta jugada o dimites o te jundes solo jejejeje…..al fin !!!!
ANÓNIMO
// 6 marzo 2010 a las 10:59
Ya la gallina no se acuerda de cuando fue pollo, que luego se olvida nos queda un año para las elecciones y ya parece ser que en Gáldar comienza la campaña por adelantado.
Animo Gáldarahora todos contra el dictador.
juan lorenzo
// 6 marzo 2010 a las 13:44
Me parece bastante bien todos estos gestos de enorme solidaridad dentro del anonimato hacia galdarahora. Todo correcto hasta el momento en que nadie sepa quien esta detrás de las líneas que se escribe, vamos como si dijéramos… Yo te apoyo, pero no me nombres, o como ya ha ocurrido en otros tiempos y luego se paró cuatro años y ha vuelto a resurgir sosteniendo una conversación en lugares de paso importante para el actual grupo de gobierno, y uno de los tertulianos, o ntervinientes estén en conversación y la otra media, incluida la vista en todo lo que se divisa.¿me explico?.
Escrito todo lo anterior y para realmente demostrar que no tenemos por que estar acojonados antes cualquier político, “puesto” por la voluntad soberana del pueblo, propongo a GALDARAHORA lo siguiente.
Que se haga público la citación por escrito que ha recibo del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Santa Maria de Guía.
Que abra un espacio dentro de GALDAAHORA en forma de manifiesto, donde todos aquellos anónimos, sin miedo a que su nombre y apellidos figuren en el mismo, dando apoyo a GALDARAHORA, dentro de sus causes legales.
Que en el momento de dar su nombre, ponga su localidad de procedencia. Siendo así la única forma de poder entender que nadie ningún político de paso), tiene que aprovecharse de la condición de la misma.
A pruebas me remito,no hace mucho estuvimos viendo imágenes de apoyo a unas reivindicaciones de una Señora en el aeropuerto de Lanzarote.. Políticos intelectuales, actores, de todas las clases sociales, e incluso llegados desde el otro lado del charco,(por lo de mar).La península.
¿Y esta página, a igual que otras que es del pueblo llano y sencillo, quieren coartarle su libertad de expresión? Si actúa dentro de los marcos legales? no lo entiendo.
Solo espero lo expuesto en párrafos anteriores. MANIFIESTO EN REPULSA DE LAS ACTITUDES ANTIDEMOCRATICAS, DEL ALCALDE O CUALQUIER MIEMBRO DE LA CORPORACION GALDENSE CONTRA LOS CIUDADANOS.Con mi familia ya las ha tenido el alcalde de Gáldar y hemos sido Juzgado por ello, lamentándome el no haberlo llevado también yo a los tribunales por las desconsideraciones con que fuimos tratados abusando de su poder político, incluso llevándonos a la Delegación de Gobierno, denunciadnos por alteración del orden público si existir nada de nada todo eso(Todo ha tenido su fecha de caducidad, como también la tendrán todos los políticos cada cuatro años)
MANIFIESTO DE APOYO A LA PAGINA WEB O EN SU DEFECTO AL ADMINISTRADOR DE LA MISMA….
anonimo
// 6 marzo 2010 a las 14:17
Juan Lorenzo:Vete y preguntale a Honorio porque a ti si te pudieron parar y a su hijo no.
juan lorenzo
// 6 marzo 2010 a las 15:38
No quiero entrar más al juego, pues creo ya bastante me han machacado con el tema del trabajo.
Simplemente, ve tú y preguntale al Concejal del parque movil-Don Vicente Moreno Santiago, al Concejal de Personal Don Carlos Matias Ruiz Moreno y al resto del grupo de gobierno Todos no escapa ninguno.Ya tuve la mala suerte de que todavia no me he podido tomar el cortadillo que una vez ofreci a Don Carlos Gomez Cargozo, aunque si he tenido la suerte de tomarmelos con otras personas.
Ahora bien. Si te pido que si me tienes que contestar con el respeto que lo has hecho, lo hagas referente al comentario de la denuncia a lo que yo hago referencia al comentario del manifiesto.
anonimo
// 6 marzo 2010 a las 23:02
Bien Juan Lorenzo, tomate el cortadillo con quien quieras.Lo que te digo es que si van a despedir al hijo del Jefe de Personal no pueden por el contrato que le hicieron y a ti si.Por eso te digo que vayas a tomarte un cortadillo con Onorio y le preguntes porque a ti si te se puede despedir y al hijo no.En cuanto al manifiesto de apoyo del que hablas te dire que tanto derecho tienen los de esta pagina a decir lo que quieran como Teodoro a defenderse de lo que el considera una calumnia y despues los juzgados decidiran.Faltaria mas.
critica politica y delito al honor
// 7 marzo 2010 a las 00:10
No soy esperto en leyes, pero a mi entender no veo las calumnias y las injurias y si existe PODRIA SER INTERPRETACIONES SUBJETIVAS o que estos informes policiales son farsos. Decir enchufismo y amigismo podria ser, pero en el ayuntamiento hay cargos de confianza asalariados con el presupuesto municipal que los eligio el alcalde y puso a trabajar en el ayuntamiento por ser amigos de confianza y hijos de concejales o miembros de la lista electoral.. TINI ,ANTONIO, IDAYRA, MANOLIN, IVAN, DINA…. Atribuir a Teo que daba supuestamente licencias verbales basandose en unos informes policiales que decian que eso declaraban unos vecinos, igual el juez tendria que llamar a declarar al policia que hizo esos informes y a los vecinos que declararon ese hecho y comprobar si es cierto,verificar esos informes, ver si esas edificaciones se ajustan en la actualidad al proyecto o en ellas hay construcciones ilegales referidas en el informe policial COMPROBAR e indagar en la verificacion o certeza de la supuesta calumnia o injuria atribuida a Teo y despues juzgar basandose en la verificacion de unos informes policiales y declaraciones de los implicados en el mismo y los hechos que refiere dichos informes. Puede haber tambien interpretaciones subjetivas del texto que desconozco y que podrian ser o no ser injurias o calumnias en los parrafos del final. Parese sencillo ya veremos lo que pasa y dicta el juez. Habria que diferenciar entre critica politica a Teo y delitos al honor de Teo(injurias y calumnias)VERIFICANDO Y DIFERENCIANDO . ¿¿¿Una critica politica se puede convertir en un delito al honor del criticado si la critica politica es falsa???
ANÓNIMO
// 7 marzo 2010 a las 12:55
ÚLTIMA HORA | Diversos medios regionales se hicieron eco ayer de la denuncia de Teodoro Sosa contra GáldarAhora.es.
karumenu
// 7 marzo 2010 a las 19:33
D. Juan Lorenzo: Yo mantengo mi palabra. Era evidente, que con firmar, me refería a poner mi nombre, DNI y firma como es lo habitual. Doy mi apoyo, y lo doy de la manera que yo quiera. Que me digan dónde ponen las hojas de firmas y yo voy. Soy independiente, nunca he trabajado en el Ayuntamiento, nunca me ha dado trabajo ningún Alcalde, ni he disfrutado de ninguna beca, ni beneficio alguno. Nada. No como usted que sí tiene intereses en contra de Teodoro a nivel particular. Su opinión no es objetiva. La mía sí. Sólo doy mi apoyo en algo en lo que creo. Apoyar a GaldarAhora.es por informar.Apoyar al webmaster porque el día 20 de abril perderá un día de trabajo o de lo que tenía pensado hacer porque don Teodoro se ha sentido ofendido por su exclusiva. Más ofendida me siento yo como ciudadana de Gáldar, viendo cómo está nuestro municipio. Cómo los políticos en lugar de remar en un mismo sentido, dan vueltas. Cómo se tratan en los plenos. Es de vergüenza. Se dicen barbaridades. Y sin embargo, molestó y denunció a esta página. GáldarAhora es el chivo expiatorio.
juan lorenzo
// 7 marzo 2010 a las 20:32
Señora o señorita KARUMENU
¿Me podria decir usted que interes particular tengo yo en contra de Teodoro?¿Que Teodoro?
Mi opinión no es objetiva y la suya si, estoy escribiendo lo mismo que usted a escrito.
Le pregunta, sabe usted lo que ha escrito?
¿usted lo entiende? Yo no.
Le invito a que se lea de nuevo mi opinión.13:44 del 6 de marzo de 2010
gracias
anonimo
// 7 marzo 2010 a las 22:06
Pues que te pararon.
juan lorenzo
// 7 marzo 2010 a las 23:17
Otra persona que me conoce… enmpiza con don Juan, luego le contesto tratandole de uste y me responde porque te pararon.
Me suena, me suena…me suena.
Anónimo
// 8 marzo 2010 a las 00:25
A favor, del manifiesto de apoyo a Galdarahora, ningún político abusando de su poder, puede callar las bocas de todo aquella persona que quiera opinar de los actos públicos. Volviendo , a la denuncia de honos del Alcalde, me parece un paripé más de el, creo qeu es una persona que busca protagonismo, allá por donde va, y que lamentablemente tiene como una arma polítca amedrentar y alimentar el odio y la repulsa. Pienso que si empezamos a coartar la libertad a los medios, mal acabará.
karumenu
// 8 marzo 2010 a las 22:00
Don Juan Lorenzo pues claro que estamos de acuerdo. Disculpe si le ofendí en algo.
No me gustan las personas anónimas que entran a sonsacar información a personas como usted que firman con su nombre. Espero que no me haya confundido a mí con dicha persona.
Amílalegión
// 8 marzo 2010 a las 23:26
Yo también estoy a favor del documento, si en el mismo se incluye José Manuel Soria. Recordar que este señor tiene el “honor” de poseer el record de denuncias a diarios, prensa, periodistas…incluso en alguna de las sentencias, algún juez, le tira de las orejas y le recuerda que no puede abusar de su poder.
ounodelonoriato
// 9 marzo 2010 a las 09:17
Pus claro que te conozco Juan Lorenzo y se que eres un buen muchacho y tambien se que manipularon tu rabia por que te pararon.En cuanto a karumenu que se deje de presumir de cosas que no hace que tambien se esconde en el anonimato.
CHISPITA
// 13 marzo 2010 a las 21:22
LA VERDAD OFENDE Y JODE DOS VECES,JAJAJAJAJAJ